近日，新华社“新华视点”播发了《“叫而不停”的三大推手“奥数班”顽症再追踪》稿件，其中引用21世纪教育研究院公布的《2012年北京市小升初概况》时，称“北京人大附近的一所名校，小升初择校费50万元到80万元，家长为公司副总裁的‘共建生’赞助费20万元起”。

    1日下午，人大附中校长刘彭芝约见采写稿件的新华社“新华视点”记者，针对上述内容提出了一系列质疑。为此，2日下午记者再次采访了21世纪教育研究院院长杨东平、清华园教育集团副总经理闻风等相关人士。

    双方针对中国教育一些热点问题展开了一场隔空对话。

   “没收捐资助学费”VS“这绝无可能”

    刘彭芝对记者说，这么多年来，人大附中一直在治理乱收费。“在北京市，不能保证说我们唯一，像我们这个学校，不收孩子任何的捐资助学费。你们可以冲进来看看，找任何家长问，看看我们收过费没有，几乎没有。”

    杨东平对记者说：“这绝无可能。北京没有几家学校敢这么说。”

    曾经调查并公开发布过北京择校费数据的闻风对记者说，人大附中近几年没收过捐资助学费的说法“绝对不可能”。

    刘彭芝表示：“如果真收钱，现在治理乱收费，就应该明抓。”

    杨东平对记者说：“但是大家都知道有择校费存在。因为将学生放在学校作为抵押，没有一个家长会出来说我交了多少钱。择校费这个东西敏感，它的（查处）难度就在这里。”

    闻风还说：“这并不是最高的数字。”他表示，他们取证是通过三个途径：一是走访家长，二是到银行蹲点调查，三是到学校找相关的家长和老师核实。

    刘彭芝对记者说：“（那份报告）歪曲事实、混淆黑白。我们是多么的气愤。学校这么多年没有收取捐资助学费用。”

    闻风对记者表示，学校也喊冤，往往是因为这些费用没有全部落到学校口袋里，择校费中有相当一部分被中间人拿走了，学校的价码高，中间人的胃口更大。

   “对簿公堂”VS“不怕她告”

    今年9月25日，记者在北京参加了一场题为“我们需要什么样的小升初政策多方合力破解小升初困境”的研讨会，与会者包括教育行政部门、研究机构等有关负责人。会上，21世纪教育研究院提交的《2012年北京市小升初概况》报告，引发了强烈关注。提交上述报告的负责人在会上用PPT形式介绍了北京市幼升小、小升初的种种现象，其中包括部分学校择校费的具体数目。

    此前，杨东平、闻风在自己的实名微博上也公布过部分数目。

    刘彭芝对记者说，21世纪教育研究院已经不是第一次批评人大附中了。“五十万、六十万，这不是第一次，以前发过，我们都发现了。”她说，学校已经在找律师调查取证，准备通过法律途径维权。

    杨东平对记者说：“如果要对簿公堂，我们就迎接。”他表示，那份“小升初报告”曾在多家媒体上公开发表，但至今没有一家学校来找21世纪教育研究院提出质疑。
 
    闻风对记者说，如果要对簿公堂，我们就进入法律程序。

   “人大附中之路”VS“均衡发展之道”

    在记者面前，刘彭芝表达了自己的愤慨：“凡是对我们进行袭击，我的特点是一直打到底。”

刘彭芝认为，杨东平总批评人大附中，是因为他对学校不了解。

杨东平对记者说：“她希望我到学校看看，我谢绝了。我对人大附中不是不了解，我家就住在附近，来往家长很多，只不过价值观不同，没有共同语言。”

刘彭芝对记者说，人大附中是北京的一所名校，全国的一所名校，世界的名校，人大附中对国家教育是有功的，是有成效的。

杨东平对记者说，他是站在社会公益角度来进行评论的，对人大附中一些教育理念不认同。“他们要走的是办重点学校、培养拔尖学生之路，我们要走的是义务教育均衡发展之道。”